React Render Array 性能大乱斗-白红宇

React Render Array 性能大乱斗

阅读量：6091 次

发布时间：2019-06-20

本文共 3370 字，大约阅读时间需要 11 分钟。

现在关于 React 最新 v16 版本新特性的宣传、讲解已经“铺天盖地”了。你最喜欢哪一个 new feature？

截至目前，组件构建方式已经琳琅满目。那么，你考虑过他们的性能对比吗？这篇文章，聚焦其中一个小细节，进行对比，望读者参考的同时，期待大神斧正。

从 React.PureComponent 说起

先上结论：在我们的测试当中，使用 React.PureComponent 能够提升 30% JavaScript 执行效率。测试场景是反复操作数组，这个“反复操作”有所讲究，我们计划持续不断地改变数组的某一项（而不是整个数组的大范围变动）。

线上参考地址：

那么这样的场景，作为开发者有必要研究吗？如果你的应用并不涉及到高频率的更新数组某几项，那么大可不必在意这些性能的微妙差别。但是如果存在一些“实时更新”的场景，比如：

用户输入改变数组（点赞者显示）；

轮询（股票实时）；

推更新（比赛比分实时播报）；

那么就需要进行考虑。我们定义：changedItems.length / array.length 比例越小，本文所涉及的性能优化越应该实施，即越有必要使用 React.PureComponent。

代码和性能测试

在使用 React 开发时，相信很多开发者在搭配函数式的状态管理框架 Redux 使用。Redux reducers 作为纯函数的同时，也要保证 state 的不可变性，在我们的场景中，也就是说在相关 action 被触发时，需要返回一个新的数组。

const users = (state, action) => {  if (action.type === 'CHANGE_USER_1') {    return [action.payload, ...state.slice(1)]  }  return state}

如上代码，当 CHANGE_USER_1 时，我们对数组的第一项进行更新，使用 slice 方法，不改变原数组的同时返回新的数组。

我们设想所有的 users 数组被 Users 函数式组件渲染：

import User from './User'const Users = ({users}) =>  
    
         {      users.map(user => 
         }

问题的关键在于：users 数组作为 props 出现，当数组中的第 K 项改变时，所有的 <User> 组件都会进行 reconciliation 的过程，即使非 K 项并没有发生变化。

这时候，我们可以引入 React.PureComponent，它通过浅对比规避了不必要的更新过程。即使浅对比自身也有计算成本，但是一般情况下这都不值一提。

以上内容其实已经“老生常谈”了，下面直接进入代码和性能测试环节。

我们渲染了一个有 200 项的数组：

const arraySize = 200;const getUsers = () =>  Array(arraySize)    .fill(1)    .map((_, index) => ({      name: 'John Doe',      hobby: 'Painting',      age: index === 0 ? Math.random() * 100 : 50    }));

注意在 getUsers 方法中，关于 age 属性我们做了判断，保证每次调用时，getUsers 返回的数组只有第一项的 age 属性不同。

这个数组将会触发 400 次 re-renders 过程，并且每一次只改变数组第一项的一个属性(age):

const repeats = 400;  componentDidUpdate() {    ++this.renderCount;    this.dt += performance.now() - this.startTime;    if (this.renderCount % repeats === 0) {      if (this.componentUnderTestIndex > -1) {        this.dts[componentsToTest[this.componentUnderTestIndex]] = this.dt;        console.log(          'dt',          componentsToTest[this.componentUnderTestIndex],          this.dt        );      }      ++this.componentUnderTestIndex;      this.dt = 0;      this.componentUnderTest = componentsToTest[this.componentUnderTestIndex];    }    if (this.componentUnderTest) {      setTimeout(() => {        this.startTime = performance.now();        this.setState({ users: getUsers() });      }, 0);    } else {      alert(`        Render Performance ArraySize: ${arraySize} Repeats: ${repeats}        Functional: ${Math.round(this.dts.Functional)} ms        PureComponent: ${Math.round(this.dts.PureComponent)} ms        Component: ${Math.round(this.dts.Component)} ms      `);    }  }

为此，我们采用三种方式设计 <User> 组件。

函数式方式

export const Functional = ({ name, age, hobby }) => (  
        
     {name}    
     {age}    
     {hobby}  
    
);

PureComponent 方式

export class PureComponent extends React.PureComponent {  render() {    const { name, age, hobby } = this.props;    return (      
            
     {name}        
     {age}        
     {hobby}      
    
    );  }}

经典 class 方式

export class Component extends React.Component {  render() {    const { name, age, hobby } = this.props;    return (      
            
     {name}        
     {age}        
     {hobby}      
    
    );  }}

同时，在不同的浏览器环境下，我得出：

Firefox 下，PureComponent 收益 30%；

Safari 下，PureComponent 收益 6%；

Chrome 下，PureComponent 收益 15%；

测试硬件环境：

最终结果：

最后，送给大家鲁迅先生的一句话：

“Early optimization is the root of all evil” - 鲁迅

Happy Coding!

PS: 作者和欢迎各种形式交流。

我的其他几篇关于React技术栈的文章：

转载地址：http://zvmwa.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章